ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು “ಆರೋಪ”

ಯಾರೋ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನೂ ಮಾಧ್ಯಮ ತಾನೇ ಹೇಳುವುದನ್ನೂ ಸಣ್ಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ಸಣ್ಣ ಪದಗಳು ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ಪದಗಳು ಬೇರೆಯವರದು ಎನ್ನುತ್ತವೆ. “‘ಪಿತೂರಿ’ ಎಂದ ಸಚಿವ” ಎಂಬುದು ಸಚಿವರು ಆ ಪದ ಬಳಸಿದರು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಚಿಹ್ನೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದೇ ಪದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸ್ವಂತ ವರ್ಣನೆಯಂತೆ ಓದುತ್ತದೆ.

ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಒಂದು ಪದವನ್ನು ದೂರ ಇಡಲೂ ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ. “‘ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್’ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಸಾವು” ಎಂಬಲ್ಲಿ, ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಅಧಿಕೃತ ವಿವರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ “ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್” ಪೊಲೀಸರ ಪದ ಎಂದಷ್ಟೇ ಹೇಳಬಹುದು. ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಯಾವ ಬಳಕೆ ಎಂದು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ.

“ಆರೋಪ”, “ಆರೋಪಿ”, “ಶಂಕಿತ” ಪದಗಳೂ ಇದೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸುವವರೆಗೆ ಒಬ್ಬರು ಆರೋಪಿ, ಅಪರಾಧಿಯಲ್ಲ. ಒಂದು ಆರೋಪ ಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ಹೇಳುವುದು ಹೀಗೆಯೇ. ಆ ಪದ ಕೈಬಿಟ್ಟರೆ ಆರೋಪ ಸಂಗತಿಯಂತೆ ಕಾಣಬಹುದು. ಊಹೆ, ಅಂದಾಜು ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಗತಿಯೆಂಬಂತೆ ಮಂಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಂಡಳಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ.

ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು alleged, accused, suspected ಪದಗಳು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ “ಎಂದು” ಕೂಡ ಅದು ಬೇರೆಯವರ ಮಾತು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

ಹುಡುಕುವಿನಲ್ಲಿ

“ಆರೋಪ” ಅಥವಾ alleged ಎಂಬ ಪದಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಕಿ, ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿವೆ ಎಂದು ನೋಡಿ. ಸುದ್ದಿಯ ಪುಟದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಘಟನೆ ಆ ಪದದೊಂದಿಗೂ ಅದಿಲ್ಲದೆಯೂ ಬಂದಿದೆಯೇ ನೋಡಿ.

ನಿಮಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

  • ಯಾವ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಪದಗಳನ್ನು ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿವೆ? ಅವು ಯಾರ ಮಾತುಗಳು?
  • ಒಂದು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಆರೋಪ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಗತಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದೆಯೇ?

ಆಧಾರಗಳು

ಆಧಾರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿವೆ.

  1. Press Council of India, Norms of Journalistic Conduct: “Accuracy and fairness”.